Ensitel: Uma providência ineficaz

Ocorreu-me sobre o caso Ensitel.

Se a motivação é preservar o suposto “bom nome” da empresa.

Se o meio para o conseguir é evitar que os posts da Jonas estejam online, apagando-os…

Então…

Graças às centenas de mirrors que têm sido feitos, citações e contra citações, esta providência deixa de ter qualquer eficácia pelo que deverá perder o mérito jurídico. Estarei errado? As 5 séries de Boston Legal não me ajudam a responder.

Que sentido faz um tribunal decretar uma providência cautelar que não acautela nada?

Eu diria que a Ensitel cavou o seu buraco não só no plano comercial mas aparentemente no plano jurídico também.

Finalmente e quanto à suposta difamação, parece-me óbvio que o único responsável pelo lamaçal em que caiu o nome da empresa é a própria Ensitel.

Sugiro-lhes uma sessão de auto-flagelação.

Fingers crossed.