Ensitel: Uma providência ineficaz

30.12.10

Ocorreu-me sobre o caso Ensitel.

Se a motivação é preservar o suposto "bom nome" da empresa.

Se o meio para o conseguir é evitar que os posts da Jonas estejam online, apagando-os...

Então...

Graças às centenas de mirrors que têm sido feitos, citações e contra citações, esta providência deixa de ter qualquer eficácia pelo que deverá perder o mérito jurídico. Estarei errado? As 5 séries de Boston Legal não me ajudam a responder.

Que sentido faz um tribunal decretar uma providência cautelar que não acautela nada?

Eu diria que a Ensitel cavou o seu buraco não só no plano comercial mas aparentemente no plano jurídico também.

Finalmente e quanto à suposta difamação, parece-me óbvio que o único responsável pelo lamaçal em que caiu o nome da empresa é a própria Ensitel.

Sugiro-lhes uma sessão de auto-flagelação.

Fingers crossed.

Tags:

ensitel

navegação

1 comentário

De HugoNS a 30.12.2010 às 13:31

Se estivéssemos num país decente, onde a justiça funcionasse, como por exemplo o país do Boston Legal, acho que terias toda a razão.
Tendo em conta o estado da justiça portuguesa, infelizmente o mais certo é um qualquer juiz info-analfabeto acabar por considerar a Jonas como culpada por difamação, derivado de todas as mensagens publicadas no Twitter e no Facebook contra a marca.
Se precisarem de testemunhas de defesa, podem contar comigo.

Comentar post

Sobre mim

ver perfil
seguir perfil
33 seguidores

Posts recentes

Redes

Mastodon

Posts mais comentados

Arquivo

2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2008
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2007
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Poingg

navegação