Se estão a perguntar como é que podem perder tempo com algo do género, é só ir aqui: Wordle.net

Sim, já todos percebemos e aceitamos que a sobrevivência de quase todos os projectos na internet está dependente da venda de publicidade. Essa mesma que enche os 15m do intervalo da bola. E ainda bem que é assim. É sinal de maturidade. É sinal de que a internet já faz parte do ecossitema dos media e que compete activamente com a TV, rádio e jornais.

Mas esta dependência da publicidade também tem a sua vertente lúdica. Seja pela via esporádica da sobre criatividade das agências ou pela via descarada de alguns agiotas de fato e gravata, volta e meia vemo-los dar com os bois na água de forma retumbante.

O último exemplo é do Diário Digital. Ainda me lembro da pujança com que apareceram nos primeiros tempos, cheios de gana e irreverência. É triste ver a lama em que andam. A última novidade é a "Notícia a Prestações". Quase parágrafo a parágrafo somos convidados a clickar em "CONTINUAR" para lermos o resto da notícia.  Eis como um pageview se transforma em 5. 5 clicks senhores. É surreal :) É publicidade interrompida por parágrafos de notícias.

É divertido imaginar a reunião em que estas coisas são decididas. A cabecinha que foi capaz de engendrar conceito tão brilhante, tão inovador! São estes senhores que fazem falta! Queremos mais destes! Vamos mandá-los todos para a Europa vender banha da cobra e seremos ricos.

PS. Mas que seja para um país bem longe sim?


Não, não é um quiz desses.

Sejas um pervert, nerd ou um pussy lover, esta extensão de Firefox do GG (Grande Gamboa) é para ti.

Como é que isso funciona?
Pois bem, se já encontraste aquela foxo XXpto do tipo pussy01.jpg e imaginaste que haveria outras 99 do género, se já pensaste em fazer o download sequencial de cada uma delas, se já pensaste em fazer um shell script ou pior ainda, uma perlada para "sacar" o tesourinho, então esta extensão é para ti.

Como qualquer extensão que se preze, faz o trabalhinho sujo por ti por forma a deixar as tuas mãos livres para outras tarefas que entendas desempenhar. Ela irá procurar todas as fotos restantes da "colecção" e mostrar-tas numa só página ou opcionalmente, navegar uma a uma com um simples click.

Assim:



Como é agora? Simples: basta instalar a extensão aqui no site do GG e depois experimentar com estes exemplos:

Para o nerd, para o pervert e para o pussy lover.


Fica aqui este mimo:



Adivinhem para onde linka :)


Nada de mal entendidos. Eu até uso o firefox algumas vezes. Sim, é lento a carregar e por vezes tem um comportamento errático, mas o suporte de extensões é muito útil. Mas... Abrir um browser é como uma nova janela de shell. Tem de ser instantâneo e estar à mão de semear. É por isso que estou cada vez mais Safariano.

Nada como uma introdução off-topic. O que eu queria dizer mesmo, é que não há maneira de ver o Firefox crescer decentemente nas estatísticas de utilização de browsers. Há meses que não sai da cepa torta. Parece a mercearia do Sr. Joaquim a competir contra o hipermercado.

O pior indício chegou há pouco. É que como não sobem de facto, decidiram lutar pela estratégia da "percepção da subida".

Como é que se anunciam estes números para a raposa?


via XiTi Monitor

E no maior portal português temos estes?



Via SAPO Stats

Estamos a falar de menos de metade.
Oi ?





Ora bem! Nem mais!

Para além de levar com este mimo, o processo de registo põe o meu mail à disposição dos senhores para as habituais operações de javardice (aka: SPAM).
Sim, por acaso fui consultar os meus dados de perfil. E só lá, mediante OPT-OUT é que pude tirar a cruzinha que os senhores queriam enfiar no traseiro.

Belíssimo. Senhor Expresso. Estou impressionado. Sinal dos tempos?


Sim, estou a falar dos grandes guardiães (ver correcção abaixo) da internet. Esses "appliances" que protegem de forma automática as crianças incautas, mantendo-as longe da pornografia e outras coisas piores como blogues de wrestling .

Estas "appliances" (em português lê-se avantesma , boi com asas ou bosta de boi num embrulho bonitinho), tentam classificar o site numa categoria pré-definida. Desta forma, o Exmo. Administrador de Sistemas pode limitar o acesso dos seus administrandos às quintinhas que bem entender.

Ora segundo ela diz, o seu blog foi classificado como contendo material adulto. Eu acho muito bem. Posso aferir que é material perfeitamente adulto e como prova, aqui fica uma demonstração de como o referido FortiGuard classifica outros sites da nossa praça.

As porcashi5 são claramente entretenimento



O suskind é desporto. De dedos provavelmente (Guitar Hero e tal)



and last , but not least , o Markl é um caso óbvio de download. Recomenda-se



Eu por mim, classifico este site como divertimento e humor.
Experimentem

http://www.fortiguardcenter.com/webfiltering/webfiltering2.html

PS. Deve ler-se guardiões e não guardiães. A explicação está algures nos comentários.

Há séculos que não via algo tão genial e promissor.

Numa altura em que se fala tanto dos novos suportes móveis e em que os dispositivos são tão heterogéneos, esta tecnologia pode bem fazer a diferença.

Links relevantes:

O paper
O video da apresentação
Na Siggraph 2007
Ariel Shamir
Shai Avidan

Será desta que encontrei a máquina fotográfica ideal?

Quem me conhece chama-me gadget freak, early adopter e outros mimos. A verdade é que quando falamos de fotografia, estes tiques todos caem por terra. Dizer que a máquina é a extensão dos olhos ou da criatividade do fotógrafo é apenas um lugar comum. Um gadget freak vai à procura da máquina que para além da fotografia, toque uns MP3, tenha GPS integrado, Wi-Fi, relógio e eventualmente sirva de descascador de batatas (olha! descrevi o Nokia N95).

No meu caso, procuro conforto. A zona de conforto para um fotógrafo é o resultado de uma equação complexa com variáveis estranhas como os olhos, os músculos, os neurónios, o tacto, a estética e até os dedos.

É por isto que a máquina ideal não existe.
É por isto que uma descartável da Kodak é a máquina ideal para a D. Balbina do 3º Esq.

Eu gosto de fotografia. Eu gosto muito de fotografia e não das máquinas. O que mais me irrita é ter de lutar contra a ergonomia e falta de informação no preciso momento em que após imaginar o enquadramento ideal, decido a fotografia.
Dito isto, estarão a pensar: "é pôr tudo no automático e clicar".
Puro engano. O automático é um agente da democracia fotográfica. Um agente do MFA numa sessão de esclarecimento que ensina toda a gente como deve proceder para se ser um verdadeiro democrata.
O resultado é um cardume de fotos todas iguais, com a mesma luz aborrecida e detalhes distantes que não interessam a ninguém. E sim, também tenho vários cardumes desses nos meus arquivos.

Quando decido uma fotografia sei 3 coisas básicas: luz, enquadramento e detalhe. Uma boa máquina é a que não me obriga a gritar com ela para obter o que quero.

Cabe aqui uma confissão de que me vou arrepender amargamente. Até hoje, só uma máquina acertou na minha zona de conforto. Não sei ao certo porquê. Provavelmente por ter sido com ela que aprendi a fotografar. Era (e é) a velhinha Nikon N70. A piada é que na guerra Canon vs Nikon, a minha trincheira é da Canon, mas isso são outras contas que ainda terei de fazer.

Depois da N70 veio a EOS 300 que nunca me agarrou. Provavelmente porque estava quase a fazer a transição para o digital.

No mundo digital SLR passei pela 10D e depois para a EOS 1DS Mark II. Tinha tudo para ser a máquina ideal. Full frame digital, resolução em barda, lentes fantásticas, todas as funcionalidades que precisava. A verdade é que quando quero fazer fotografia, a escolha da 1DS é sempre um drama. Esta máquina não cabe na tal zona de conforto. Peso, muito peso, muito pouco discreta, demasiado cara, etc. Tudo isto funciona como um grande turn-off e não é libertador. Fotografar é uma preocupação constante. A máquina está demasiado presente.

Procurei então o mundo das compactas. O rol é grande. Uma Olympus C-2000, uma Canon de 4MP, uma Casio Exilim Z-750 e finalmente, uma IXUS 850 IS.
E foi esta última a que mais se aproximou da zona de conforto. A máquina é verdadeiramente fantástica. O software é excelente. A ergonomia fantástica. O peso, libertador.

Surge entretanto a Powershot G9. À priori, tem tudo para dar o passo seguinte em relação à 850IS. Tem uma zona criativa maior e mais próxima dos princípios básicos da fotografia. Controle manual, um LCD enorme, um peso absolutamente ideal e 12 MP RAW.

A máquina só chegou ontem. Ainda não tive oportunidade de a testar no campo. Ainda assim, aqui ficam as primeiras impressões:

Gosto

Da estética.

A meio caminho entre a slim compact e a full SLR.
Preta. Pouco espalhafatosa. Linhas direitas. Botões rotativos para escolher o modo e o ISO (adoro esta feature)

Do LCD.

É enorme e brilhante. O nível de detalhe e a rapidez de resposta são muito bons. Até a minha mãe vai conseguir ver fotos num écran destes :)

Do software.

É uma evolução do que já conhecia da 850 IS. Controles simples sem necessidade de usar grandes combinações de teclas.
Controle manual. Fácil de usar. Intuitivo.

Do estabilizador de imagem

É absolutamente genial. Sempre detestei o flash. O flash é o responsável por muitas fotografias de extraterrestres que por aí andam. Perdem-se as nuances, as sombras, as tonalidades de côr.
O estabilizador permite-me tirar fotos em condições de luz verdadeiramente agressivas.

ISO 80-3200

Simplesmente porque me ajuda a evitar o flash :)

Face detection.

Sim, para fotografias do tipo "cardume", é uma funcionalidade gira e interessante. Evita a necessidade de focar e re-enquadrar.

Exposure lock

É um must have para uma máquina perfeita. Na Powershot G9, esta funcionalidade está acessível e fácil de usar ao contrário de outras máquinas profissionais.
Medir a luz e escolher a exposição correcta é a lição mais importante para qualquer fotógrafo amador. As medições "evaluativas" automáticas ponderadas ao centro ou outras artimanhas são os maiores responsáveis pelas fotos-cardume.

Rapidez

A resposta das teclas é rápida. Não há pausas idiotas entre a escolha de opções.
A focagem é muito rápida e precisa. Há opção de focagem manual mas é uma treta inútil na maioria dos casos.

Não gosto

Não percebo porque insistem nos modos criativos. São absolutamente inúteis para mim. Night shot, sports, landscape, etc. Não é assim que decido uma fotografia. Não é o meio que me condiciona, mas o objecto.

35mm ? Esta falha é grave. No mínimo devia ter uma distância focal mínima de 28mm. Sou fã da grande angular e da ambiência que cria. Enfim, há adaptadores.

O viewfinder é minúsculo. Sim, eu sei que numa máquina compacta já ninguém usa o viewfinder. Mas é pena. Estou demasiado habituado a enquadrar com o viewfinder. E embora a distorção entre a foto real e o que vemos no viewfinder não seja grande, não se trata obviamente de uma SLR com tudo o que isso significa. Estamos sempre a ver uma aproximação da imagem.
Em compensação, o LCD é demasiado bom para não ser usado na composição da foto.

Bottom line

Pelo preço, (pouco mais de 500 euros na Colorfoto) e pela promessa de entrar calmamente na minha zona de conforto, a Powershot G9 é bem capaz de ser a melhor máquina que já tive.

Será desta?
Prometo responder algures no tempo.


Em jeito de dica telegráfica, aqui fica alguma informação sobre esta tag.

Estou a escrever sobre isto porque perdi algumas horas a tentar criar um podcast que me permitisse escolher uma imagem diferente para cada item. Não, não estou a falar da imagem genérica do podcast. Essa é colocada no "top-level" usando tags específicas do iTunes.

Segundo a documentação da Apple, a tag <itunes:image> não é suportada ao nível do item. A mesma documentação refere que a única forma de o fazer é através da metadata do ficheiro de som embebendo a imagem através do iTunes pela forma tradicional.

No meu caso, este método não era opção. Precisava produzir o podcast já com as diferentes imagens embebidas nos ficheiros por forma a ficarem de imediato visíveis ao subscrever ou actualizar o feed. Acresce ainda que uma das premissas era a produção totalmente automática quer do XML do feed, quer dos ficheiros de som.

A tag a que a Apple se refere é a APIC (Attached Picture) e está documentada no id3.org. Como se pode deduzir da implementação do iTunes, são permitidas várias tags APIC para o mesmo ficheiro de som, cada uma em sua frame. Presumo que os Enhanced Podcasts façam precisamente isso.

Antes de mais, diga-se: funciona. E acrescente-se: que grande martelada. Se faz sentido no contexto específico do id3, já não faz qualquer sentido no contexto do podcast. O ficheiro XML pretende estruturar toda a informação e é lá que devia estar incluída, à semelhança da tag <itunes:image> para a imagem genérica. Apple? Acordem senhores.

Adiante.

Para quem queira embeber artwork num MP3 usando a linha de comandos não há muitas opções. Das que testei, a que mais me convenceu foi o eyeD3 do Travis Shirk.

eyeD3 é um módulo e um programa em Python (2.3+) para ler e escrever id3 tags. Suporta ID3 v1.0/v1.1 e v2.3/v2.4, é à prova de idiotas e o projecto está bem activo.

eyeD3 --add-image=1.jpg:FRONT_COVER 1.mp3

poof! Done :)

 

Wordle dos últimos posts

Publicidade interrompida

Are you a pervert?

Para quem tinha dúvidas s...

O Firefox é a mercearia d...

Chupartex!

Uma rapidinha sobre conte...

Seam Carving for Content-...

Canon Powershot G9. Será ...

id3: A tag APIC

bicicletas(1)

desporto(2)

estatística(1)

fotografia(1)

guitar hero(1)

jogos(1)

música(2)

ps3(1)

sociedade(12)

tecnologia(18)

vida(1)

wordle(1)

todas as tags

Novembro 2008

Outubro 2008

Julho 2008

Abril 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007